Talento sem consistência ou Consistência sem talento? Eis a questão.

A frase surge recorrentemente quando se fala de génios no desporto, na matemática, nas ciências ou em qualquer área onde o desempenho atinge níveis fora da curva. E, quase sempre, a conclusão apressada é a mesma: para lá chegar, é preciso talento.

Durante muito tempo, também acreditei nisso. A ideia de que a genialidade nasce pronta, como um dom raro distribuído a poucos, é confortável. Explica diferenças, justifica distâncias e poupa-nos a perguntas mais incómodas. Mas essa crença começa a ruir quando se observa o padrão real por trás dos grandes nomes.

O que separa os que chegam dos que ficam pelo caminho não é apenas capacidade. É permanência. O talento pode abrir uma possibilidade, mas não sustenta um percurso. Sem consistência, ele manifesta-se de forma intermitente, irregular, inconclusiva. Brilha em momentos isolados, mas raramente constrói algo contínuo.

Não nego o valor do talento. Ele existe e importa. Mas talento sem consistência raramente vence consistência sem talento. Os maiores resultados surgem, quase sempre, quando ambos se encontram. O talento isolado só atinge o seu expoente máximo quando é impulsionado por uma prática repetida, prolongada e silenciosa.

A chamada “regra das 10 mil horas” costuma ser mal interpretada. Não significa que qualquer pessoa se torne génio apenas por acumular tempo. A realidade é mais subtil. O que se observa é que nenhum génio chegou a esse estatuto sem ter passado, no mínimo, milhares de horas imerso na sua disciplina. Não com o objetivo de se tornar génio, mas porque já estava profundamente comprometido com aquilo. As horas não criaram a genialidade; foram consequência dela.

Ainda assim, o ponto mantém-se. Um talentoso que nunca pratica nunca chega ao limite do que poderia ser. Fica suspenso no potencial. Por outro lado, alguém sem talento evidente que pratica durante anos ultrapassa largamente a média. E, ao fazê-lo, entra num território onde a diferença deixa de ser estatística e passa a ser qualitativa.

É por isso que a consistência, em si, é um talento raro. Mais raro do que a aptidão inicial. Ela exige alinhamento interno, tolerância à repetição e uma relação madura com o tempo. Não impressiona no curto prazo, mas transforma identidades.

No fim, o mundo não é moldado pelos mais dotados, mas pelos que permanecem.
E isso muda completamente a forma como entendemos o que chamamos de génio.

Nota:

Este artigo reflete apenas a minha experiência pessoal. Para mais informações, consulte o [Aviso Legal].